Prognosemodell für Behördenvorlagen

2024-11-17 Es hat sich gezeigt, dass die Umfragen von gfs sich gut für die Voraussage von Abstimmungsresultaten eignen, aber einen Bias haben. Der Bias ist methodisch bedingt: Jede Umfrage ist nur eine Momentaufnahme, welche das Kräfteverhältnis während der Abstimmungskampagne. Entscheidend ist damit auch die Dynamik der Umfragen. Vor zwei Jahren wurden hier im Artikel Umfragen bei Behördenvorlagen die Prognosequalität von Umfragen anhand der Abstimmungsresultate 2016-2022 untersucht.

Die neuen Daten für 2023 und 2024 bestätigen die vorangehende Analyse. Behördenvorlagen beginnen im Schnitt mit einem Vorsprung (Delta) von 28 Punkten in der ersten Umfrage, haben dann noch 21 Punkte Vorsprung in der zweiten Umfrage und 16 Punkte Vorsprung in der Abstimmung. Die Tendenz in einer Kampagne ist im Schnitt negativ, der Vorsprung reicht aber in der Mehrheit der Vorlagen für ein Ja.

Aus den etwa 40 Abstimmungen lässt sich folgendes Prognosemodell ableiten.

Das Modell startet mit der ersten Umfrage gfs.

  • Vorlagen mit einem Vorsprung von 30 Punkten oder mehr wurden immer angenommen.
  • Ist der Vorsprung 21-29 Punkte, ist die Annahmewahscheinlichkeit immer noch über 90%. Das CO2-Gesetz mit 25 Punkten wurde jedoch 2020 abgelehnt, es besteht ein Restrisiko einer Ablehnung, deshalb warten wir die 2. Umfrage mit positiver Tendenz ab. Ist der Vorsprung in der 2. Umfrage mindestens 15 Punkte, gehen wir von einer Annahme aus. Sonst ist die Vorlage too close to call (50% Annahmewahrscheinlichkeit: CO2-Gesetz wurde abgelehnt, der Handelsvertrag mit Indonesien angenommen).
  • Ist der Vorsprung 10-19 Punkte, ist die Annahmewahrscheinlichkeit nur noch 30%. Deshalb waren wir die 2. Umfrage mit negativer Tendenz ab. Liegt der Vorsprung dann mindestens bei 15 Punkten, gehen wir von einer Annahme aus, sonst von einer Ablehnung. Eine Alternative wäre, hier bei der zweiten Umfrage nur die Dynamik (Unterschied erste und zweite Umfrage) anzuschauen. Wenn die Dynamik positiv ist, dann wird sie angenommen. Wenn die Dynamik unter -5 Punkte ist, abgelehnt, dazwischen ist es too close to call.
  • Vorlagen mit einem Vorsprung von 9 Punkten oder weniger wurden immer abgelehnt.

Prognosen für die Abstimmung vom 24. November

Autobahnen

  • gfs1 +6 : Ablehnung

Miete Untermiete

  • gfs1 +26: gfs2 positive Tendenz
  • gfs2 +3: too close to call

Miete Eigenbedarf

  • gfs1 +3: Ablehnung

EFAS

  • gfs1 +35: Annahme

Wir sehen nächsten Sonntag, ob die Prognose eintrifft. Rot die Daten vom 24. November 2024.


Delta Ja-Nein Behördenvorlagen 2016-2024
gfs Erste Umfrage (x), Abstimmungsresultat (y)

Delta Ja-Nein Behördenvorlagen 2016-2024
gfs Zweite Umfrage (x), Abstimmungsresultat (y)

Delta Ja-Nein Behördenvorlagen 2016-2024
Nur erste Umfrage zwischen +20 und +30
gfs Zweite Umfrage (x), Abstimmungsresultat (y)

Delta Ja-Nein Behördenvorlagen 2016-2024
Nur erste Umfrage zwischen +10 und +20
gfs Dynamik (x), Abstimmungsresultat (y)

Daten
id gfs1 gfs2 vote
2023 OECD-Steuer 72 49 56
2024 Stromgesetz 56 49 38
2018 Finanzordnung 53 58 58
2017 Erleichterte Einbürgerung 53 35 20
2017 Ernährungssicherheit 47 49 58
2023 Klimagesetz 47 27 18
2021 Terrorismusgesetz 43 30 14
2021 Covid-Gesetz 1 41 32 20
2023 Covid-Gesetz 3 40 36 24
2021 Ehe für alle 40 28 28
2018 Velowege 38 44 48
2024 EFAS 35 17 6
2022 Frontex 34 42 44
2019 Waffenrichtlinie 33 31 28
2022 AHV 31 21 2
2017 Energiegesetz 31 19 16
2016 Asylgesetz 29 31 34
2022 Transplantationsgesetz 29 24 20
2017 Strassenfonds NAF 28 34 24
2020 Vaterschaftsurlaub 28 27 20
2022 Filmgesetz 27 15 16
2022 AHV-MWST 26 29 10
2024 Miete Untermiete 26 3 -4
2021 Covid-Gesetz 2 25 23 24
2021 CO2-Gesetz 25 13 -4
2021 Indonesien 25 11 4
2016 Nachrichtendienstgesetz 23 18 32
2018 Sozialdetektive 22 21 30
2020 Kampfflugzeuge 19 16 2
2020 Jagdgesetz 18 -12 -4
2019 Steuer/AHV-Vorlage 17 24 32
2017 Unternehmenssteuer 15 1 -18
2021 E-ID 15 -12 -18
2022 Verrechnungssteuer 14 3 -4
2018 Geldspielgesetz 13 21 46
2017 Altersvorsorge 2020 MWST 12 5 -2
2017 Altersvorsorge 11 7 -6
2024 BVG 10 -34
2020 Kinderabzüge 8 -9 -26
2024 Autobahnen 6 -4 -6
2024 Miete Eigenbedarf 3 -9 -8
2022 Medienpaket 0 -3 -10
2024 BGV -9
2022 Stempelsteuer -7 -12 -26

Update Abstimmungsresultat

Alle Vorraussagen des Modells sind eingetroffen, inklusive der knappe Ausgang bei der Untermiete:

  • Autobahnen: -6
  • Untermiete: -4
  • Eigenbedarf: -8
  • EFAS: +6

Das Resultat EFAS ist ausseordentlich tief für Vorlagen, die in der ersten Umfrage über +30 liegen, aber nicht das knappste. Die AHV-Vorlage von 2022 (Erhöhung des Rentenalters der Frauen) startete ebenso hoch und endete noch knapper.